Les formats se ressemblent jusqu’au moment où votre workflow dépend d’une information que le fichier ne sait pas stocker. Le meilleur choix est le format le plus simple qui préserve tout ce dont la destination a besoin.
Réponse rapide : choisir selon la destination
| Usage | Format | Pourquoi |
|---|---|---|
| YouTube, réseaux sociaux, échange général | SRT | Simple et très largement compatible. |
| Vidéo HTML5 et web | VTT | Conçu pour les pistes texte des navigateurs. |
| Sous-titres stylés ou positionnés | ASS | Stocke styles avancés et positionnement. |
| Transcription et texte réutilisable | TXT | Texte lisible sans structure temporelle. |
SRT : le choix sûr pour la compatibilité
SRT stocke des cues numérotés, des temps de début/fin et du texte. Il est facile à vérifier manuellement et très pratique comme format d’échange.
1
00:00:01,000 --> 00:00:04,000
Welcome to our video.- Compatibilité très élevée.
- Millisecondes avec virgule, par ex. 00:00:01,000.
- Pratique pour traduction et relecture.
- Ne conserve pas correctement polices, couleurs, animations ou positions précises.
VTT : le format natif du web
WebVTT est conçu pour la lecture dans le navigateur. Il utilise des millisecondes avec point et peut contenir réglages de cue, labels de locuteur et métadonnées.
WEBVTT
00:00:01.000 --> 00:00:04.000
<v Speaker>Welcome to our video.Choisissez VTT lorsque la destination attend réellement WebVTT, par exemple un lecteur HTML5.
ASS : quand le design fait partie du livrable
ASS peut stocker polices, couleurs, contours, positions et effets karaoké. Il est puissant pour le branding et les créations visuelles, mais plus complexe.
[Script Info]
ScriptType: v4.00+
[Events]
Dialogue: 0,0:00:01.00,0:00:04.00,Default,,0,0,0,,Welcome to our video.Si la destination ne sait pas lire ASS, incrustez les sous-titres dans la vidéo ou fournissez un format plus simple.
TXT : pour la transcription, pas pour la synchro
TXT est du texte brut. Excellent pour transcription, notes et réutilisation, mais généralement sans timestamps : ce n’est donc pas à lui seul un format de sous-titres synchronisé.
Welcome to our video.
In this tutorial, we explain subtitle formats.SRT → TXT supprime volontairement temps et numéros. TXT → SRT nécessite de recréer les temps.
Comparaison complète
| Fonction | SRT | VTT | ASS | TXT |
|---|---|---|---|---|
| Cues temporisés | Oui | Oui | Oui | Généralement non |
| Compatibilité générale | Très élevée | Élevée sur le web | Moyenne | Texte seul |
| Style avancé | Non | Basique | Avancé | Non |
| Positionnement précis | Limité | Basique | Avancé | Non |
| Édition manuelle facile | Oui | Oui | Moyenne | Oui |
| Idéal lecteur web | Bon | Excellent | Rare | Non |
| Idéal burn-in stylé | Limité | Limité | Excellent | Non |
| Idéal transcription | Possible | Possible | Faible | Excellent |
Que perd-on lors d’une conversion ?
- SRT → VTT: Texte et timing passent généralement bien ; la syntaxe change.
- VTT → SRT: Les cues simples passent bien, mais certains réglages ou métadonnées WebVTT peuvent disparaître.
- ASS → SRT: Texte et timing restent souvent, mais styles, couleurs, positions et effets sont perdus.
- SRT → TXT: Pratique pour une transcription, mais timing et structure sont supprimés.
- TXT → SRT: Impossible de revenir fidèlement sans données de timing supplémentaires.
Erreurs fréquentes
- Utiliser TXT comme piste synchronisée: Sans timestamps, le texte ne suit pas correctement la vidéo.
- Choisir SRT pour un rendu très stylé: SRT privilégie la compatibilité, pas le design avancé.
- Attendre que le design ASS survive en SRT: Le texte peut rester ; la présentation avancée non.
- Ignorer la plateforme cible: Choisissez le format réellement pris en charge par le lecteur ou l’éditeur final.
Workflow fiable
- Créer une piste maître propre, souvent en SRT.
- Valider timing et structure avant conversion.
- Éditer ou traduire sans déplacer inutilement les cues.
- Convertir en VTT pour le web si nécessaire.
- Utiliser ASS si styles et positions doivent rester éditables.
- Exporter TXT séparément pour une transcription.
- Tester le fichier final dans le vrai lecteur.
SRT est le master pratique, VTT le spécialiste web, ASS le spécialiste du style et TXT le format de transcription.
Questions fréquentes
Quel format est le meilleur ?
Aucun n’est meilleur partout. SRT est le choix général le plus sûr.
VTT est-il meilleur que SRT ?
Pour HTML5 souvent oui ; pour l’échange général, SRT reste plus simple.
ASS conserve-t-il polices et couleurs ?
Oui, ainsi que positionnement et effets avancés.
Peut-on convertir ASS en SRT ?
Oui, mais le style avancé est généralement perdu.
TXT peut-il servir de sous-titres ?
Seulement si des timings sont ajoutés ou recréés.